Historia de la astronomía: de los primeros cielos al universo moderno

Portada » Historia de la astronomía: de los primeros cielos al universo moderno

La historia de la astronomía arranca mucho antes de que existieran telescopios, ecuaciones sofisticadas o grandes observatorios. Empieza, literalmente, el mismo día en que un ser humano levantó la vista al cielo y se quedó embobado mirando el Sol, la Luna y las estrellas. A partir de esa actitud curiosa, que hoy nos puede parecer de lo más cotidiana, se fue construyendo una de las ciencias más antiguas y a la vez más modernas que existen.

Con el paso de los siglos, esa simple contemplación se transformó en observaciones sistemáticas, instrumentos cada vez más precisos y teorías cada vez más complejas. Del gnomon clavado en la tierra a los detectores electrónicos enfriados a -100 ºC, de las tablillas de arcilla babilónicas a las simulaciones numéricas por ordenador, la astronomía ha ido cambiando su manera de mirar el universo, pero siempre ha mantenido la misma obsesión: entender qué es todo eso que brilla y se mueve sobre nuestras cabezas, cuándo apareció, cómo evoluciona y cuál será su futuro.

Los primeros cielos: astronomía en Mesopotamia y Egipto

Si retrocedemos a las primeras grandes civilizaciones, nos encontramos con que la astronomía nació pegada a la agricultura, la religión y la administración. En Mesopotamia y en el valle del Nilo, la vida dependía por completo de los ciclos de los ríos, las estaciones y las lluvias, así que no tardaron en darse cuenta de que el cielo ofrecía patrones bastante regulares que permitían anticipar esos cambios.

En la antigua Mesopotamia, tanto los sumerios como, más tarde, los babilonios, desarrollaron una astronomía sorprendentemente sofisticada. Los sacerdotes-escribas registraban con enorme paciencia las posiciones de la Luna, los planetas y ciertas estrellas, elaborando tablas que permitían prever eclipses y variaciones en el brillo de algunos astros. Eso sí, todo ello estaba envuelto en una interpretación profundamente astrológica: los fenómenos celestes eran mensajes de los dioses sobre el destino del rey y del imperio.

Egipto, por su parte, también alcanzó un nivel notable en este campo. Su calendario se basaba en la observación de Sirio (Sothis para ellos), cuya salida helíaca coincidía bastante bien con la crecida anual del Nilo. Esa correlación era vital para organizar las siembras y las cosechas. Además, la orientación de templos y pirámides revela un conocimiento muy fino de los puntos cardinales y del recorrido aparente del Sol y de algunas estrellas circumpolares.

En ambas regiones, la astronomía se desarrolló como una técnica especializada controlada por sacerdotes-funcionarios. Necesitaban escribir, calcular y mantener registros fiables, lo que impulsó indirectamente la invención y consolidación de la escritura y de las matemáticas elementales. Aun así, la explicación última de los fenómenos seguía siendo mítica: el cosmos se describía como el resultado de luchas entre dioses primordiales, mares de caos iniciales y actos de creación mágicos.

Transferencias culturales y el salto griego

La idea de que la astronomía empieza realmente con los griegos es, como poco, discutible. Los estudios históricos actuales insisten en que hubo un claro proceso de transferencia de conocimientos desde Mesopotamia y Egipto hacia el mundo griego. Muchos de los “inventos” que la tradición clásica adjudicaba a sabios helenos eran en realidad adaptaciones o reinterpretaciones de técnicas y datos más antiguos.

Un ejemplo clásico es el gnomon, ese sencillo palo vertical que permite medir la altura del Sol por la longitud de su sombra. A veces se presenta a Anaximandro como su inventor, pero las fuentes antiguas indican que el aparato ya se utilizaba en Babilonia y que lo que hizo el griego fue, como mucho, perfeccionarlo o introducirlo en su entorno cultural. Algo similar ocurre con otros instrumentos y métodos de observación que llegaron a Grecia a través de viajes, intercambios comerciales y conquistas.

Los primeros pensadores jonios, como Tales de Mileto o Anaximandro, se movían en una frontera un tanto difusa entre técnica, filosofía y ciencia. Se les atribuían hazañas muy prácticas, como la desviación de un río o la predicción de un eclipse durante una batalla, al mismo tiempo que proponían visiones globales del cosmos: una Tierra flotando sobre el agua primordial, un mundo suspendido sin soporte material, ruedas de fuego que daban lugar al Sol y la Luna, etc. Esas imágenes estaban todavía medio emparentadas con los mitos, pero ya buscaban explicaciones en elementos físicos, no en dioses caprichosos.

La gran apuesta griega fue intentar geometrizar el cielo. Escuelas como la pitagórica defendían que el universo tenía una estructura matemática armoniosa y que el movimiento circular era la forma perfecta. Platón recogió esa idea y la llevó más lejos: si la auténtica ciencia debía tratar de realidades inmutables y puras (las Ideas), entonces la astronomía tenía que describir los fenómenos celestes con modelos geométricos elegantes, aunque para ello hubiera que complicar la maquinaria teórica.

En esta línea aparece la figura de Eudoxo, que construyó un sistema de esferas concéntricas girando alrededor de la Tierra para explicar los movimientos planetarios. No era un modelo físico en el sentido moderno, sino un armazón geométrico capaz de “salvar las apariencias” del cielo observado. A partir de ahí, autores como Hiparco introdujeron herramientas trigonométricas para medir con precisión posiciones, distancias y tamaños angulares, mientras que Aristóteles consolidó un universo dividido en dos dominios: un mundo sublunar corruptible, hecho de los cuatro elementos clásicos, y un mundo supralunar perfecto compuesto de éter.

Esta visión aristotélico-ptolemaica del cosmos, enmarcada en el modelo geocéntrico con la Tierra en el centro, se convertirá en el estándar durante muchos siglos. La obra de Ptolomeo, el Almagesto, recopila y refina buena parte de la astronomía matemática griega, utilizando deferentes, epiciclos y otras construcciones geométricas para ajustar teorías y observaciones. Sin embargo, bajo esa superficie de sofisticación teórica seguía latiendo la herencia observacional recogida de egipcios y mesopotamios.

Astronomía en la Antigüedad más allá del Mediterráneo

Mientras esto ocurría en el entorno mediterráneo, otras culturas también estaban desarrollando sus propios sistemas de observación del cielo. En Mesoamérica, por ejemplo, civilizaciones como la maya alcanzaron una precisión impresionante en el seguimiento de Venus y en la elaboración de calendarios complejos. Sus códices registran ciclos de eclipses y configuraciones planetarias con un nivel de detalle que no desmerece en absoluto frente a las tablas babilónicas.

El objetivo, eso sí, volvía a ser doble: por un lado, organizar las actividades agrícolas y rituales; por otro, alimentar una cosmología intensa en la que los movimientos celestes tenían un valor simbólico y religioso enorme. Todo ello confirma una idea clave: la astronomía antigua, en todas partes, era a la vez herramienta práctica, dispositivo político y relato mitológico.

Edad Media, mundo islámico y Renacimiento

Con la caída del mundo clásico grecorromano, parte del saber astronómico europeo se mantuvo a duras penas, muy condicionado por lecturas teológicas y por la autoridad de Aristóteles y Ptolomeo. Sin embargo, la historia no se detuvo: en el ámbito islámico florecieron verdaderos centros de investigación, se construyeron observatorios y se tradujeron al árabe los grandes textos griegos, junto con aportaciones de otras tradiciones.

Los astrónomos islámicos corrigieron parámetros, refinaron modelos y mejoraron catálogos estelares, manteniendo viva y actualizada la astronomía teórica y observacional. Más tarde, a partir del Renacimiento, una parte de ese legado regresó a Europa occidental. En este contexto de redescubrimiento de textos antiguos, de nuevas rutas comerciales y de cambios profundos en la mentalidad, se produjo una auténtica sacudida.

El punto de inflexión lo marca Nicolás Copérnico, que en el siglo XVI propuso situar el Sol en el centro del sistema, relegando la Tierra a un planeta más. El heliocentrismo rompía con la cosmología aristotélica, chocaba con la lectura literal de ciertos pasajes bíblicos y exigía replantear por completo la física vigente. Pero ofrecía una explicación más sencilla y elegante de los movimientos planetarios, lo que acabó convirtiéndose en una ventaja decisiva.

El siglo XVII vio cómo esta propuesta se transformaba en una verdadera revolución astronómica. Johannes Kepler, usando las observaciones meticulosas de Tycho Brahe, formuló sus famosas tres leyes del movimiento planetario, abandonando la obsesión por las órbitas circulares perfectas y aceptando trayectorias elípticas. Galileo Galilei, armado con uno de los primeros telescopios, observó montañas en la Luna, fases en Venus, satélites alrededor de Júpiter y manchas en el Sol, minando el ideal de cielos inmutables y cristalinos.

Poco después, Isaac Newton unificó todo esto al proponer su ley de la gravitación universal y las leyes del movimiento. Por primera vez se mostraba que la misma fuerza que hacía caer una manzana describía el recorrido de la Luna o de los planetas. El cielo dejaba de ser un ámbito separado, gobernado por reglas propias, para integrarse en un único universo físico coherente.

De Herschel al nacimiento de la astronomía moderna

En los siglos XVIII y XIX la astronomía siguió expandiéndose gracias a telescopios cada vez mayores y mejores. William Herschel construyó enormes reflectores y descubrió Urano, así como multitud de nebulosas y cúmulos que más tarde se identificarían como galaxias y otros objetos extragalácticos. Charles Messier, por su parte, elaboró un catálogo de “manchas difusas” que hoy siguen siendo la lista de referencia para muchos aficionados.

Paralelamente, se desarrollaron técnicas como la espectroscopia y la fotometría, que permitieron ir mucho más allá de la simple posición de los astros. La espectroscopia, al descomponer la luz en sus diferentes longitudes de onda, abrió la puerta a averiguar la composición química y la temperatura de las estrellas, así como las velocidades radiales mediante el efecto Doppler. La fotometría, al medir con precisión el brillo, ayudó a estudiar variaciones temporales y a calibrar distancias.

Con estas herramientas nació lo que hoy llamamos astrofísica: ya no se trataba solo de “dónde” están los objetos, sino de “qué” son, cómo funcionan y cómo evolucionan. Al mismo tiempo, la reflexión filosófica comenzó a fijarse en que la observación ya no era un acto directo de mirar al cielo, sino un proceso técnicamente mediado, cargado de supuestos teóricos y de decisiones metodológicas.

La astronomía en México y el desarrollo institucional

En el contexto hispanoamericano, la astronomía ha experimentado un impulso notable durante el siglo XX y lo que llevamos del XXI. En México, por ejemplo, se ha consolidado una comunidad de alrededor de 150 doctores en astronomía, repartidos en distintas universidades y centros de investigación. Su actividad abarca desde la formación estelar y la evolución de galaxias hasta la cosmología de altas energías.

El Instituto de Astronomía de la UNAM juega un papel central, con sedes en la Ciudad de México y en Ensenada (Baja California), y con dos observatorios muy importantes: el de San Pedro Mártir, situado en uno de los mejores cielos del planeta para la observación óptica e infrarroja, y el de Tonantzintla, en Puebla. A esto se suma el Centro de Radioastronomía y Astrofísica en el Campus Morelia, especializado en estudios de radio.

El Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica (INAOE), también en Puebla, gestiona varios observatorios, como el Guillermo Haro en Cananea y el del Cerro de la Negra, además de colaborar en grandes proyectos nacionales e internacionales. Varias universidades estatales (Guanajuato, Sonora, Guadalajara, Veracruzana, entre otras) cuentan con grupos consolidados o emergentes, ampliando el mapa de la investigación astronómica mexicana.

Entre los grandes proyectos destaca el Gran Telescopio Milimétrico (GTM), instalado precisamente en el Cerro de la Negra. Este radiotelescopio, dedicado a longitudes de onda milimétricas y submilimétricas, es clave para estudiar el medio interestelar frío, los procesos de formación de estrellas y galaxias, y para rastrear restos de la radiación del Big Bang. México ha financiado una parte sustancial de su construcción, en colaboración con la Universidad de Massachusetts.

En el terreno óptico-infrarrojo, el Instituto de Astronomía impulsó el diseño de un telescopio de nueva generación en San Pedro Mártir, aunque su construcción depende de alianzas internacionales y de financiación adicional. Mientras tanto, el país participa como socio en grandes instalaciones como el Gran Telescopio Canarias (GTC) o el interferómetro ALMA en Chile, ampliando su acceso a la mejor instrumentación del mundo.

De la astronomía de posición a la era de los detectores electrónicos

La forma de observar el cielo ha cambiado radicalmente en las últimas décadas. Primero se pasó de la observación a ojo desnudo a las placas fotográficas, que permitían acumular luz durante largos tiempos de exposición y conservar un registro físico permanente. Más tarde, a partir de los años setenta, irrumpieron los detectores electrónicos de carga acoplada, los famosos CCD (Charge-Coupled Device).

Estos chips semiconductores, dispuestos en matrices de píxeles sensibles a la luz, transforman los fotones incidentes en cargas eléctricas. Al ser leídas y digitalizadas, producen imágenes con una sensibilidad y resolución muy superiores a las emulsiones químicas. Además, permiten tiempos de exposición mucho más cortos para alcanzar la misma profundidad, reducen el ruido, pueden refrigerarse a temperaturas criogénicas para mejorar su rendimiento y se integran fácilmente con sistemas informáticos de procesado de datos.

Hoy casi todos los grandes telescopios ópticos y de infrarrojo cercano están equipados con CCD o con sus variantes CMOS (Complementary Metal Oxide Semiconductor), que ofrecen lecturas muy rápidas y consumos menores. La observación astronómica actual se apoya, por tanto, en un sistema instrumental complejo que va desde la óptica activa y adaptativa, encargada de mantener la forma y la calidad del espejo principal, hasta cámaras, espectrógrafos y fotómetros de alta precisión montados en plataformas multiinstrumento.

La óptica activa compensa deformaciones del espejo debidas a la gravedad y a los cambios térmicos mediante actuadores y sensores que corrigen su curvatura en tiempo real. La óptica adaptativa, por su parte, se enfrenta a las turbulencias atmosféricas usando espejos deformables y estrellas guía (naturales o láser) que permiten medir el frente de onda y corregirlo. El resultado son imágenes obtenidas desde el suelo con una nitidez comparable a las de los telescopios espaciales.

En este contexto, la noción de “ver” el universo ha dejado de ser trivial. Los astrónomos rara vez miran por un ocular; lo que manejan son flujos de datos digitales, algoritmos de reducción y representaciones gráficas, en una cadena de pasos donde teoría, instrumentación y práctica de observación se entrelazan de forma inseparable.

De la luz visible a la astronomía “invisible” y multi-longitud de onda

Uno de los grandes descubrimientos del siglo XX fue que la luz visible es solo una mínima franja del espectro electromagnético. La radiación infrarroja, ultravioleta, las ondas de radio, los rayos X y los rayos gamma completan un abanico continuo de longitudes de onda, cada una sensible a procesos físicos distintos. Para aprovechar toda esa información, la astronomía se ha vuelto, por fuerza, multi-longitud de onda.

La astronomía infrarroja, cuyo origen conceptual se remonta a los experimentos de William Herschel midiendo el calor más allá del rojo, permite estudiar el polvo frío, las atmósferas planetarias y las regiones ocultas por nubes opacas en el visible. Detectar y mapear la emisión infrarroja de galaxias y nebulosas ayuda a reconstruir la distribución de energía térmica y los procesos de formación estelar.

El ultravioleta, descubierto como región más allá del violeta por Johann Ritter, es crucial para analizar gas caliente, estrellas muy jóvenes o muy masivas y la interacción en sistemas binarios cerrados. Satélites como Copernicus, IUE, EUVE o GALEX han producido espectros y mapas UV que complementan la visión óptica y permiten trazar halos de gas alrededor de galaxias como la Vía Láctea.

La radioastronomía surgió en los años treinta, casi de rebote, cuando ingenieros de telecomunicaciones detectaron ruidos de origen celeste. Desde entonces se han construido desde grandes antenas individuales (como el antiguo radiotelescopio de Arecibo) hasta interferómetros gigantes tipo VLA o ALMA. Estos instrumentos revelan regiones de formación estelar, núcleos de galaxias activas, chorros relativistas, púlsares y, por supuesto, la radiación de fondo de microondas que conserva la huella del universo temprano.

Los rayos X y gamma, por su parte, solo pueden observarse desde el espacio o mediante detección indirecta, porque la atmósfera los absorbe casi por completo. Telescopios de incidencia rasante, cámaras de microcanales, contadores proporcionales y detectores especializados permiten captar explosiones de supernovas, estrellas de neutrones, agujeros negros y brotes de altísima energía. Misiones como Uhuru, Einstein, ROSAT, Chandra o XMM-Newton en rayos X, y CGRO, Integral, HESS o MAGIC en rayos gamma, han dibujado un universo extremadamente violento que era invisible para la astronomía clásica.

La clave es que cada banda del espectro “ve” un aspecto distinto de los mismos objetos. Una galaxia espiral, por ejemplo, aparece suave y ordenada en el visible, saturada de polvo brillante en infrarrojo, salpicada de fuentes puntuales y lóbulos extensos en radio, y con núcleos durísimos en rayos X o gamma. Solo cruzando todas estas ventanas se obtiene una imagen física completa de los procesos que ocurren en el cosmos.

Más allá de los fotones: astro-partículas y ondas gravitacionales

En las últimas décadas ha emergido otro paso más: la llamada astronomía de mensajeros múltiples. Además de la radiación electromagnética, el universo nos envía partículas (rayos cósmicos, neutrinos) y ondulaciones en el propio espacio-tiempo (ondas gravitacionales). Cada uno de estos “mensajeros” informa sobre interacciones físicas diferentes y, combinados, permiten reconstruir con mayor detalle los fenómenos extremos.

La física de astro-partículas estudia rayos cósmicos de altísima energía, detectados mediante grandes arreglos de detectores en superficie o bajo el agua, y neutrinos que atraviesan la Tierra prácticamente sin interaccionar, captados en instalaciones gigantescas como IceCube. Estos observatorios añaden una capa más al rompecabezas, vinculando procesos astrofísicos con física de partículas elemental.

El gran golpe de efecto llegó con la detección directa de ondas gravitacionales en 2015-2016 por parte de los interferómetros LIGO. Las señales registradas correspondían a la fusión de dos agujeros negros, un evento que no produce luz pero sí deformaciones medibles del espacio-tiempo. Más tarde, la observación conjunta por LIGO, Virgo y numerosos telescopios de un evento de fusión de estrellas de neutrones (una kilonova) permitió asociar un estallido de rayos gamma de corta duración con la señal gravitacional, localizando la galaxia anfitriona y siguiendo la evolución del fenómeno en múltiples longitudes de onda.

Este tipo de campañas coordinadas muestran hasta qué punto la astronomía actual es una red global de instrumentos, datos y teorías, en la que la observación es un proceso distribuido: distintos equipos, en diferentes continentes y bandas del espectro, aportan piezas complementarias para reconstruir un único suceso cósmico.

La observación astronómica como práctica filosófica

Todo este desarrollo tecnológico y conceptual ha obligado a repensar qué significa exactamente “observar” en astronomía. Ya no vale con imaginar a un astrónomo en lo alto de una torre mirando por un telescopio; hoy la observación es una cadena de operaciones técnicas, inferencias y decisiones que van desde la captura de la señal hasta la interpretación final.

La filosofía de la ciencia ha debatido largo y tendido sobre la distinción entre entidades observables e inobservables, sobre si la observación está cargada de teoría o no, y sobre el papel de los instrumentos en la construcción de los datos. Autores como van Fraassen, Shapere, Kosso, Maxwell o Humphreys han propuesto enfoques que subrayan la dependencia de la observación respecto al estado del conocimiento, a las interacciones físicas utilizadas y a los procesos de medición.

En astronomía, esto se ve clarísimo: los objetos que estudiamos (galaxias lejanas, cúmulos de galaxias, agujeros negros, nubes moleculares) jamás se perciben directamente con los sentidos. Lo que llega a los detectores son señales (fotones, partículas, perturbaciones) que deben pasar por un sistema instrumental, ser calibradas, filtradas, reconstruidas y, solo entonces, analizadas. A menudo lo que se observa no son ni siquiera objetos, sino relaciones, correlaciones y patrones de variación entre magnitudes físicas (brillo, espectro, polarización, tiempo de llegada, etc.).

Asumir este carácter mediado y construido de la observación no resta validez a la astronomía; al contrario, permite entender mejor sus fortalezas, sus límites y sus sesgos. Desde la docencia, introducir la historia de estos cambios conceptuales ayuda a los estudiantes a cuestionar sus intuiciones más ingenuas y a desarrollar una mirada crítica sobre cómo se produce realmente el conocimiento astronómico.

Mirar hacia atrás, desde las tablillas mesopotámicas hasta los interferómetros de ondas gravitacionales, deja ver una línea continua de curiosidad humana combinada con ingenio técnico. La astronomía ha pasado de ser una práctica ritual y agrícola a convertirse en un entramado sofisticado de teorías, instrumentos y colaboraciones internacionales, pero sigue cumpliendo la misma función de fondo: dar sentido al cielo y, de paso, a nuestro lugar en él. Hoy, entender cómo observamos el universo —con qué herramientas, bajo qué supuestos y con qué objetivos— es tan importante como las propias imágenes espectaculares que obtenemos de nebulosas, galaxias o colisiones cósmicas.